Чувство атаки... Его постараемся найти, поймать, уловить - тем инвентарем, что есть в распоряжении экспертов. Здесь, правда, возник  небольшой спор - насколько корректно применять клей, допустим, фирмы Donic к накладкам и основаниям Joola и Tibhar? Сошлись на положении ITTF, которое маркируют разный клей одним значком - одобрено международной федерацией настольного тенниса.
Потом выяснилось, что и мячи у нас Double Happines, а теннисной стол - Stiga Expert Roller. И тут мы поняли - открываем новую главу в наших тестах, где возможно почти все. Накладки одни, основания другие, клей, столы и мячи - третьи, четвертые и пятые.
Исходные материалы для теста: фирма Joola - накладка Танго 2,3 мм и основание К3 (офф+), фирма Tibhar - накладка Рапид 2,3 мм и основание Самсонов Альфа (офф), фирма Donic - накладка Варио 2,3 мм и основание Валднер Дикон (офф+).
- Joola: накладка Танго, черная, толщина губки 2,3 мм, цена - 23,1 долларов.
- Joola: основание К3 (офф+), цена - 33,5 долларов.
- Tibhar: накладка Рапид, черная, толщина губки 2,3 мм, цена - 19,8 долларов.
- Tibhar: основание Самсонов Альфа (офф), цена - 24,3 долларов.
- Donic: накладка Варио, красная, толщина губки 2,3 мм, цена - 20,8 долларов.
- Donic: основание Валднер Дикон (офф+), цена - 26,6 долларов.
- Donic: быстросохнущий клей Перссон спид лайт 250 мл, цена - примерно 7 долларов.
- Double Happiness: мячи "Три звезды", белые, 40 мм (в упаковке 3 штуки), цена - 1,23 долларов.
- Stiga: теннисный стол Эксперт Роллер, цена - 700 долларов.
Усредненные характеристики накладок и оснований
Joola: накладка Танго - 98 (скорость) - 97 (вращение) - 75 (контроль)
Joola: основание К3 (офф+) - 95 (скорость) - 85 (контроль)
Tibhar: накладка Рапид - 92 (скорость) - 83 (вращение) - 78 (контроль)
Tibhar: основание Самсонов Альфа (офф) - 78 (скорость) - 80 (контроль)
Donic: накладка Варио - 80 (скорость) - 85 (вращение) - 55 (контроль)
Donic: основание Валднер Дикон (офф+) - 85 (скорость) - 65 (контроль)
Накат слева и справа
Анатолий Амелин: нам пришлось пойти на хитрость. Мы соотнесли все  заявленные характеристики со шкалой в 100 баллов. Например, у основания Donic в каталоге указана скорость 8+. Мы сочли возможным перевести эту цифру в другую - 85 баллов. Контроль у той же доски 7-, соответственно, он был заменен на 65 баллов. И так далее.
Это, разумеется, условность. Но мы должны договориться о терминах. О неких заявленных величинах от которых проще отталкиваться. В итоге мы сможем сказать - они совпадают с нашими субъективными оценками, расходятся?
Когда нет цифр вообще - не страшно. В нашем разговоре об атаке или подрезке исчезнет сам повод и мы не будем выстраивать некую линейку - это похоже на 10 баллов, а то - на 100.
В нашем случае - мы имеем и каталоги, и тот самый инвентарь, который проходит экспертную оценку накатом.
Основания и накладки, примерно, одного класса. Если посмотреть на цифры, то ракетка Joola должна получиться самой быстрой. Tibhar и Donic чуть-чуть помедленней.
Да, так оно и оказалось.  Но в накате что еще важно?
Контроль. Он явно выше у сочетания Tibhar. То есть, когда мы говорим о быстром ударе (накате), то мы всегда подразумеваем - он по месту? Вы уверены, что мяч из первой, второй и третьих зон попадет в нужную точку стола?
Чуть-чуть колеблешься с ответом на этот вопрос, играя сочетанием Joola. Да, мяч хорошо летит. Но почувствовать атаку легче все-таки Tibhar - пусть сила удара и слабей. Зато уверенности больше. Надежности.
Сочетание основы и накладки Donic немного "стеклянное". И оно объясняется жестким средним слоем, о котором упоминают каталоги. Данная накладка не в силах смягчить удар - инициатива у основы. Она доминирует.
Важный момент. Все три доски - "пробивные". Так говорят, когда вы почти не замечаете наличие резины. Мяч играется практически доской и это при том, что вы имеете толстую губку в 2,3 мм.
То есть, по большому счету именно основание выполняет главную и направляющую роль - попадете вы по столу или нет. И если нам удается совместить жесткость одного и эластичную упругость другого - хорошо. Сталкиваемся с двойной жесткостью - и в основе, и в накладке - теряем контроль.
Сочетание Donic вышло самым "чувствительным". Вы насквозь "протыкаете" резину и упираетесь в жесткий средний слой. Но для хлесткого, неожиданного удара - такое сочетание вполне приемлемо.
Оценка - сочетание Joola: хорошо.
Оценка - сочетание Tibhar: отлично.
Оценка - сочетание Donic: хорошо.
Григорий Давыдов: заявленные характеристики совпадают.  Основание Tibhar вышло вперед за счет уменьшенной скорости и сочетания с более мягкой накладкой. У основания Joola контроль 85, то есть - на 5 баллов выше, чем у Tibhar, но различия в скорости основ - 95 против 78 и накладки 95 против 92 - делает вполне понятным маленькое отставание Joola. Ее скорость заметно выше.
Если же мы говорим о хлесткости удара - то все три сочетания этим умением вполне могут хвастаться. И здесь даже можно разложить степень этого внезапного удара - Donic будет лидировать, поскольку вы, действительно, почти не чувствуете толстую губку в 2,3 мм. Вторым, по хлесткости, можно поставить сочетание Tibhar. И рядом - Joola.
Накат, к сожалению, это не только молниеносность. Точность. Предсказуемость. И вот здесь я почему-то сразу же выделил сочетание Joola. Выполнять накат мне было удобней именно данной ракеткой. Но раз мы договорились - опираться в своих выводах не столько на свой опыт, сколько не некую "идеальную школьную программу" - придется согласиться с Анатолием Амелиным. Некое улучшения контроля у сочетания Tibhar, действительно, наблюдается (мы говорим о накате).
Donic, в этом смысле, заметно отстает. Но за счет своих "пробивных" качеств (хлесткости) он  вполне догоняет оценку Joola.
Оценка - сочетание Joola: хорошо.
Оценка - сочетание Tibhar: отлично.
Оценка - сочетание Donic: хорошо.
Подрезка слева и справа
Анатолий Амелин: здесь мы наблюдаем исключение из правил. Инвентарь для ведения активных действий в данном тесте всегда пасует и получает "двойку", ибо его задача - мощное верхнее вращение, которое создается толстой упругой губкой. Что хорошо для топ-спина - плохо в подрезке.
Но все тестируемые сочетания иного свойства. Почти везде доминирует основание. Оно мешает вам почувствовать толщину губки. Мяч как будто "проваливается" сквозь резину и вы играете одной доской.
То есть, все три сочетания могут выдержать длительную осаду противника. А в свободную "минутку", пожалуйста, выскакивайте из-за "укрытия" и наносите свой хлесткий удар.
До идеальной подрезки не хватает совсем чуть-чуть.  Но было бы странно этого требовать от сочетаний, которые предназначены для атаки.
Оценка - сочетание Joola: удовлетворительно.
Оценка - сочетание Tibhar: хорошо.
Оценка - сочетание Donic: удовлетворительно с плюсом.
Григорий Давыдов: от Joola я такого не ожидал. Предполагая выставить "двойку", я с удивлением обнаружил - был не прав. Я даже еще раз себе перепроверил. Нет. Данное сочетание вполне может запилить мяч. Еще бы и губку немного потоньше...
Все дело в доске. Она быстрая, но вот это ее "пробивное" свойство помогает выполнить хорошо контролируемую подрезку. (Здесь, конечно, сравнение идет не с защитной доской и тонкой губкой, а с другими ракетками для ведения атаки).
Сочетание Joola оказалось не только самым быстрым, но и довольно послушным оружием защиты.
Но Tibhar снова в лидерах. Потому что, скорость меньше.  У вас на чуть-чуть, но больше времени.
Сочетание Donic вплотную идет за Tibhar - по контролю над мячом. И скорость меньше и доска самая "пробивная". Жесткий средний слой мешает догнать сочетание Tibhar.
Оценка - сочетание Joola: удовлетворительно.
Оценка - сочетание Tibhar: хорошо.
Оценка - сочетание Donic: удовлетворительно с плюсом.
Топ-спин слева и справа
Анатолий Амелин: здесь преимущество перешло к сочетанию Joola. Скорость - на месте. Вы чувствуете губку в 2,3 мм и, в тоже самое время, основание. У Tibhar все стало получаться чуть-чуть не так. То, что помогало в накате - хлесткость - стало мешать при выполнении топ-спина. В особенности это касается перекрута топ-спина из второй и третьих зон. Вам надо быстро провести руку, поймать момент касания мяча с резиной, но он как бы "проскакивает" губку и утыкается в доску. Общая контрольность немного выручает. Но этого недостаточно, чтобы догнать сочетание Joola.
Некая "пустоватость" обнаруживается у сочетания Donic. Куда-то совсем пропала накладка. Вы крутите мяч практически одной доской. Возможно, к данному основанию хорошо подошла бы губка в 2,6 мм. Но пока мы говорим о 2,3 мм.  И в данной комбинации произвести качественный топ-спин, не говоря уже о перекруте чужого вращения своим, довольно проблематично.
Оценка - сочетание Joola: отлично.
Оценка - сочетание Tibhar: хорошо.
Оценка - сочетание Donic: неудовлетворительно.
Григорий Давыдов: скорость Joola и чуть меньшая "пробиваемость" доски, чем у Tibhar и Donic позволяет почувствовать толстую губку. Для топ-спина это весьма существенно. Мы не столько бьем, сколько вдавливаем мяч в резину. Играем не в "лоб", а по касательной.
Случай с Donic заставил нас даже остановить экспертизу и склониться над самой ракеткой. Может быть резина вовсе не 2,3 мм? А, скажем, 1,8 мм, 1,6 мм? Взяли ракетки Joola и Tibhar. Поставили их на ребро. Нет, толщина губки у всех одинакова. В чем же тогда дело?
В основании. Оно не позволяет почувствовать губку. Вы сразу упираетесь в доску. И если для хлесткого наката - это приемлемый вариант, для мощного верхнего вращения - это помеха. Вам почти нечем крутить. Небольшая собственная скорость доски усугубляет общую картину.
Здесь я снова оговариваюсь и напоминаю - речь не идет о том, что вы вообще не сможете выполнить топ-спин слева или справа. Он, конечно, у вас получится. Но сейчас мы говорим о ведении мощной атаки, о сильном верхнем вращении, которое достигается за счет совсем других свойств ракетки.
Ваше "оружие" должно обладать энергетикой. А в данном сочетании основы и резины - "пустышка". Вам нечем угрожать серьезному противнику.
Анатолий Амелин затронул тему другой губки - 2,6 мм. Возможно, в таком сочетании ситуация выправится. Но - надо пробовать.
Оценка - сочетание Joola: отлично.
Оценка - сочетание Tibhar: хорошо.
Оценка - сочетание Donic: неудовлетворительно.
Резюме: Все три сочетания основ и резин где-то, действительно, похожи. Прежде всего - своей "пробиваемостью". Вы хорошо чувствуете доску. В одном случае - это способствует выполнению элемента (накат, подрезка). В другом - активно ему мешает (топ-спин).
Опыт показывает - ракетка для атаки всегда проигрывает в обороне. Тоже самое верно и в другую сторону - ракеткой защитника очень сложно напугать в атаке. Когда нам в руки попадает нечто сбалансированное - и здесь хорошо, и тут вполне приемлемо - значит, мы говорим об инвентаре, который ориентирован на разряд не выше второго взрослого. Когда мы только на подходе к мощной игре. И еще не определились с выбором - будем атаковать, защищаться?
Ведь когда мы учимся - совершаем ошибки.  Будет лучше, если инвентарь простит нашу техническую неподготовленность и не швырнет мяч далеко за стол.
Сочетание Joola чуть-чуть выбивается из этого ряда. Его можно рекомендовать, скажем, игрокам первого взрослого разряда. Но не выше, поскольку дальше - все намного определенней. Вы уже знаете что такое мощный топ-спин слева и справа. Вы учитесь перехватывать чужое верхнее вращение. Ваш инвентарь должен уметь все делать по максимуму. И с комфортом.
А если вы решили защищаться, то и здесь вам надо думать о чем-то другом. Ведь главное оружие - это подрезка. Значит, ее качество надо довести до оценки в пять баллов. И лучше - с плюсом.
Следовательно, и для профессионального защитника тестируемые сочетания не годятся.
Здесь, конечно, возможны некоторые варианты.
Пока мы рассматривали одну доску и одну конкретную накладку все той же фирмы-производителя. Но в нашем распоряжении есть три другие накладки с губкой 2,3 мм.
Но и это не все.
Все наши тесты - они мужские. Мы договорились с двумя нашими читательницами. Они посмотрят на тот же инвентарь своими глазами. Мало того, они вполне могут "перепутать" накладку одной фирмы и доску другой. Наша задача все записать и выложить суждения так, как они будут высказаны.
Приглашенные девушки имеют разный игровой разряд. У одной - он в районе третьего. У другой - мастерский. В начале 2002 года такой материал появится на страницах "Настольный теннис в России".
Благодарим ООО "Атеми спортопт" за предоставленные материалы для тестирования. Москва, ул. Дорожная, 60а. Телефон: 961-0022.
Григорий Давыдов.
Фото автора
и www.tabletennis.se.
| 
версия для печати
